板藍(lán)根在中國(guó)聞名，始于“文化大革命”時(shí)期的“中草藥群眾運(yùn)動(dòng)”。當(dāng)時(shí)，面對(duì)西醫(yī)治療病毒性疾病的問(wèn)題，板藍(lán)根和以板藍(lán)根為主的各種制劑“運(yùn)動(dòng)”應(yīng)運(yùn)而生。近40年來(lái)，板藍(lán)根沖劑在一次又一次的宣傳中層出不窮?！傲餍小钡慕?jīng)濟(jì)效益令人垂涎。然而，這一切都值得今天人們以實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度去思考。

“病毒”是西醫(yī)學(xué)術(shù)體系的概念。如果板藍(lán)根沖劑具有抗病毒作用，則按照西醫(yī)標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)明其化學(xué)成分、化學(xué)結(jié)構(gòu)、抗病毒作用機(jī)制、適應(yīng)癥和禁忌癥。

如果該藥是中成藥，應(yīng)按照中成藥的標(biāo)準(zhǔn)，在說(shuō)明配方和生產(chǎn)工藝的同時(shí)，準(zhǔn)確說(shuō)明其功效和適用范圍。功效和適用范圍。但長(zhǎng)期以來(lái)，板藍(lán)根沖劑的說(shuō)明書(shū)表面上也是中西兩種。事實(shí)上，非中非西醫(yī)的說(shuō)明書(shū)——西醫(yī)病毒“毒”中醫(yī)解毒“毒”混淆在一起。

“毒”中醫(yī)有兩種含義，一種是指邪氣。中醫(yī)稱有害因素或自身病理產(chǎn)物為“邪”或“毒”。《黃帝內(nèi)經(jīng)》說(shuō):“大毒治病，十去其六，常毒治病，十去其七，小毒治病，十去其八，無(wú)毒治病，十去其九。所以習(xí)慣上把中醫(yī)治病稱為“以毒攻毒”。所以習(xí)慣上把中醫(yī)治病稱為“以毒攻毒”。前者“毒”后者是指中藥的功效“毒”是指病毒，含義不同，不能混淆。但是，如果不按照中醫(yī)辨證論治的原則使用中藥，由于使用不當(dāng)，物質(zhì)會(huì)對(duì)身體有害?！岸拘晕镔|(zhì)”。當(dāng)然，這種“毒性”與中醫(yī)無(wú)關(guān)——不僅不是中醫(yī)的責(zé)任，而且中醫(yī)一直強(qiáng)烈反對(duì)亂用中醫(yī)。

西醫(yī)所說(shuō)的病毒是指從體外引起疾病的病原微生物。病毒進(jìn)入人體的原因通常與人類免疫系統(tǒng)的功能密切相關(guān)。由于對(duì)病毒的理解和控制仍在研究和探索中，仍缺乏理想和特殊的藥物可用性，這一主題一直是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)研究的重點(diǎn)。

板藍(lán)根是中藥中的一種清熱解毒藥。它只對(duì)中藥中的熱毒有療效，但不適用于濕毒和寒毒引起的疾病。疫毒引起的疾病也可分為寒濕疫和熱燥疫。使用板藍(lán)根也需要辨證。這是中醫(yī)對(duì)板藍(lán)根藥性和功效的科學(xué)認(rèn)識(shí)。

若將板藍(lán)根或以其為主的制劑用于某一病毒性疾病，且臨床證明療效令人滿意，則只是西醫(yī)的經(jīng)驗(yàn)。經(jīng)驗(yàn)不能納入科學(xué)體系，必須經(jīng)過(guò)進(jìn)一步研究，得到西醫(yī)藥理學(xué)的一系列指征認(rèn)可，才能像青蒿素一樣成為新的西醫(yī)。但需要強(qiáng)調(diào)的是，即使在這個(gè)時(shí)候，從板藍(lán)根中提取有效成分的中醫(yī)板藍(lán)根和新西醫(yī)在中西醫(yī)兩個(gè)醫(yī)學(xué)體系中的科學(xué)意義仍然不同，不能相互替代。